如何理解阻爆轟型阻火器(穩(wěn)定和非穩(wěn)定)之間的根本區(qū)別？下面筆者將為大家詳細(xì)論述：

一、穩(wěn)定阻爆轟型阻火器

雖然穩(wěn)定阻爆轟型阻火器已在德國(guó)普遍使用并經(jīng)ISO16852:2008認(rèn)可，但由于它完全忽略DDT/不穩(wěn)定爆轟和馳振爆轟的存在且似乎僅依賴于已接受的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，所以存在根本缺陷。而且，這種裝置的制造商不需要明確告知用戶使用阻爆轟型阻火器的風(fēng)險(xiǎn)。

若認(rèn)為將氣體/空氣濃度維持在爆炸下限 (LEL) 的25% 為根本防爆技術(shù)，則依此類推，可認(rèn)為將其維持在爆炸上限（UEL）以上 25% 也同樣可以接受。然而，由于可能需要穿過(guò)整個(gè)可燃范圍來(lái)實(shí)現(xiàn)這種維持，一般不推薦這種做法。

ISO16852:2008（7.4.4、11.1h和附件D）試圖通過(guò)不允許單獨(dú)使用穩(wěn)定阻爆轟型阻火器以及 0、1 和 2 區(qū)（以德國(guó) TRbF 20規(guī)范為代表）的相關(guān)防護(hù)級(jí)別來(lái)克服該問(wèn)題。實(shí)際上，若會(huì)發(fā)生爆轟，就不會(huì)注意到是否在 0、1 和 2 區(qū)，最終結(jié)果也相同。

穩(wěn)定阻爆轟型阻火器的構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)低于不穩(wěn)定阻爆轟型阻火器。另外，當(dāng)位于 DDT/不穩(wěn)定區(qū)時(shí)，由于給不穩(wěn)定爆轟施加了極高動(dòng)負(fù)荷（設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)未考慮這一點(diǎn)），穩(wěn)定阻爆轟型阻火器通常會(huì)出現(xiàn)機(jī)械損壞（請(qǐng)參見(jiàn)下文的“工藝管道的安全度”部分）。

圖1 嚴(yán)重?fù)p壞的元件圖

二、不穩(wěn)定阻爆轟型阻火器

全球大部分地區(qū)都只認(rèn)可不穩(wěn)定阻爆轟型阻火器，例如，《美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，只允許使用在穩(wěn)定和不穩(wěn)定爆轟下都證實(shí)可靠的不穩(wěn)定阻爆轟型阻火器。由于爆轟事件在實(shí)踐中的不可預(yù)見(jiàn)性，沒(méi)有其他裝置可在無(wú)需考慮可能位置及使用其他防護(hù)系統(tǒng)的情況下提供全面保護(hù)。不穩(wěn)定爆轟試驗(yàn)的一個(gè)缺陷是其固有的不可預(yù)見(jiàn)性以及廣泛的火焰速度和壓力范圍（可通過(guò)對(duì)比穩(wěn)定爆轟試驗(yàn)來(lái)測(cè)量。在穩(wěn)定爆轟試驗(yàn)中，這些參數(shù)可根據(jù)理論原理計(jì)算）。然而，考慮到所執(zhí)行的試驗(yàn)次數(shù)，這顯然是比冒險(xiǎn)采用低性能的穩(wěn)定阻爆轟型阻火器更健全的解決方案。畢竟，永遠(yuǎn)也不可能用阻爆燃型阻火器代替阻爆轟型阻火器，因?yàn)榘l(fā)生爆轟的可能性很小。

與穩(wěn)定阻爆轟型阻火器相比，不穩(wěn)定阻爆轟型阻火器可能有更大的壓力降。然而，考慮到穩(wěn)定阻爆轟型阻火器可能需要成對(duì)使用或與阻爆燃型阻火器搭配使用，這就不成問(wèn)題。由于需要在工藝設(shè)計(jì)階段考慮的某些因素（例如，流量和壓力降）總在事后才想起，因而導(dǎo)致了不必要的實(shí)踐和成本問(wèn)題。